Die Illusion der Intimität
Ein handgeschriebener Brief vermittelt Nähe, Authentizität und das Gefühl, dass sich jemand persönlich Zeit genommen hat. Genau deshalb greifen Marketing-Teams immer wieder zu diesem Stilmittel: Es aktiviert sofort die emotionale Ebene des Empfängers.
Auch Helene Fischer setzt in ihrem aktuellen „Fanbrief“ (Abb. weiter unten) scheinbar auf diesen Effekt. Zwei Seiten, vermeintlich von Hand geschrieben, persönlich, herzlich, vertraulich – die Botschaft ist klar: „Ich schreibe dir. Ich bin nah bei dir.“ Doch genau hier beginnt das Problem: Die Handschrift ist höchstwahrscheinlich nicht echt.
Die verräterische Perfektion
Eine menschliche Handschrift lebt von Varianz. Selbst bei geübten Schreibern und solchen, die extrem viel Wert auf Regelmaß legen, verändert sich jeder Buchstabe leicht in Form, Druck, Rhythmus, seinem Abstand zu seinen Nachbarn und seiner Anbindung an seine Nachbarn. In Helene Fischers „handgeschriebenem Brief“ hingegen finden wir:
- (Pixel)identische Buchstaben und Worte
- Identischer Druckverlauf
- Perfekte Linienführung (die Basislinie der Buchstaben bleibt makellos gerade)
- Identische „Buchstabenverbindungen“ (Verbindung zwischen den Buchstaben immer exakt dieselbe Krümmung)
- Ober- und Unterlängenausgriffe gleich
- zu unnatürliches Regelmaß (z. B. Buchstabenart der Textschrift hat im Gegensatz zur Unterschrift immer dieselbe Höhe und Lage)
Die Schrift besitzt eine maskenhafte Glätte, perfekt gemalt, leblos. Hier hat ein Schreibroboter bis auf die Unterschrift gute Arbeit geleistet. Nachfolgend ein paar Beispiele: Beim Übereinanderlegen und Belichten von zwei gleichen Worten an unterschiedlichen Stellen im Brief ergibt sich keine Abweichung – weder in den Buchstabenabständen, der Buchstabenweite, noch in der Formung oder in den Ausschlägen der Ober- und Unterlängen. Sogar die i-Punkte sind in derselben Höhe und an derselben Stelle platziert.
Nachfolgend sind die Worte „ich“ und „euch“ sowie verschiedene Wort, in denen „Kinder“ vorkommt über- und nebeneinander abgebildet, um die varianzlose Regelmäßigkeit zu demonstrieren:
Wieviele Tage hat sich die Schreiberin Zeit genommen, um diese Präzision zu erreichen? Erstaunlich, dass dies im Leben eines Stars und einer zweifachen Mutter möglich ist – könnte der naive Betrachter denken.
Digital generierte Handschriften
Das geschulte Auge hingegen erkennt hier eine relativ plump digitalisierte Textschrift, unter die nur noch die Unterschrift druntergesetzt wurde. Mit Tools wie Calligraphr (https://www.calligraphr.com) oder Fontself Maker (https://www.fontself.com/) ist das relativ einfach zu bewerkstelligen. Man kann auf diese Weise schnell, hübsch, aber meist eher „statisch“ die eigene Handschrift digitalisieren. Die Version, die für den Brief von Helene Fischers Textschrift verwendet wurde, enthielt keine Ligaturen und kaum Varianzen. Ergebnis: Eine „glatte“, unnatürliche Handschrift. Für Marketingzwecke natürlich völlig ausreichend.
Wie es funktioniert das Digitalisieren der eigenen Handschrift?
- Man bekommt ein Template mit Kästchen (A, B, C …).
- Man schreibt Buchstaben, Ziffern und Sonderzeichen hinein.
- Man scannt das Template.
- Die Software baut daraus eine Schriftdatei (.ttf oder .otf).
Ein kleiner Tipp für das Marketing-Team von Helene Fischer: Es gibt mittlerweile Tools, die nicht nur die Formen der Buchstaben kopieren, sondern auch Schreibdynamik, Druckvariationen und Ligaturen simulieren. Damit kann man Texte generieren, die der eigenen Handschrift sehr viel näher kommen. Sehr schön sieht man dies an der Unterschrift, die einer menschlichen Handschrift entspricht: Hier finden sich Ligaturen und Verbindungen (zwischen „H“ und „e“, „n“ und „e“ im Wort „Helene“ sowie zwischen „F“ und „i“ und „cher“ im Wort „Fischer“) und vier unterschiedliche kleine „e“. Das Programm Scriptalizer (https://www.scriptalizer.com/) zum Beispiel verwendet persönliche Schriftproben, generiert variantenreiche Handschrift und kann mehrfache Alternativen pro Buchstabe einbauen. Dadurch wird das Ergebnis lebendiger.
Graphologische Perspektive: Was diese „Pseudo-Handschrift“ verrät
Aus graphologischer Sicht ist dieser Brief fast noch interessanter als aus forensischer:
Die Handschrift in Helene Fischers Brief wirkt glatt, manieriert, stereotyp – und das lässt tief blicken. Die stereotypen Wiederholungen (identische Buchstabenformen ohne jede Lebendigkeit), die fassadenhafte Glätte, die Pseudo-Authentizität zeigen, dass dieser Mensch nichts über sich persönlich an das Du übermittelt. Der emotionale Tiefgang und die innere Bewegtheit fehlen. Dieser Mensch ist ganz mit sich selbst, seiner Darstellung, der Perfektionierung und Absicherung beschäftigt. Jede Veränderung empfindet er als Zumutung. Diese „Handschrift“ erzählt genau nicht von einem warmherzigen, interessierten Menschen, der seine Fans erreichen möchte. Sie erzählt vielmehr von einer aufgesetzten Maske und einem Marketingteam, das Nähe inszenieren will.
Zum Glück kann man mit der Brille des Forensiker davon ausgehen, dass das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht Helene Fischers echte Handschrift ist. Ein kleiner Trost für ihre Fans.
Handschrift, Authentizität und der digitale Trick
Diese Episode zeigt, wie sehr Handschrift nach wie vor als Symbol für Echtheit und Nähe genutzt wird – und wie gezielt Marketing darauf setzt. Doch gleichzeitig macht der Brief eines klar: Echte Handschrift lebt von Imperfektion (z. B. kleine Unregelmäßigkeiten, Rhythmuswechsel, Bewegung statt Statik…). Genau diese Spuren fehlen hier komplett. Der Versuch, Intimität digital zu inszenieren, scheitert am eigenen Perfektionsanspruch. Das Beispiel zeigt: Authentizität kann man nicht „outsourcen“ oder „simulieren“ – das fällt früher oder später auf.
Fazit
Helene Fischers Fanbrief ist ein Paradebeispiel für die Inszenierung von Nähe. Was als persönlich und emotional verkauft wird, ist sehr wahrscheinlich das Produkt eines Marketingteams – eine Handschrift zum Anfassen, die aber nichts von der Schreiberin selbst erzählt.
Für Schriftvergleicher und Graphologen ist dieser „handgeschriebene Brief“ ein spannendes Lehrstück: Er zeigt, wie schnell digitale Handschrift (noch) entlarvt werden kann – und wie sehr wir Menschen doch den Zauber echter Schrift suchen.
